Maria Augustsson

Ja jag vet. Jag är inte världens bästa bloggare. För att få den utnämningen krävs att man iaf bloggar hyfsat regelbundet. Jaja men man kan väl skärpa till sig och varför inte börja på sin härliga semester. Jag menar det finns ju så mycket att faktiskt blogga om. Knasborglig regering, goda viner, fantastiska filmer, värdelösa filmer, värdelösa viner mm. Kort sagt - livet...Just nu har vi sett färdigt på filmen infödd soldat. En mycket bra skildring av soldater från franska nordafrikanska kolonier som i andra världskriget kämpade och gav sina liv för ett fritt Frankrike. En film som skapade mycket debatt i Frankrike och tydligen fick den franska dåvarande presidenten att börja gråta....Nåja. Undrar om han bestämde att betala ut de sedan 1959 innestående pensionerna till dessa krigsveteraner som sedan dess inte betalats ut med motvieringen att kolonierna inte längre var franksa utan mon dieu (!) blivit självständiga. Om inte Chirac fick kraft av sina tårar så kanske den joggande stålmannen Sarckozy kan göra en insats. Annars som sagt en bra film som avnjöts tillsammans med hemmagjord pizza och ett mycket bra Savignon Blanc från Nya zeeland (Vicars Choice 2006, Marborough Estate). Funkade alldeles utmärkt till maten eftersom vi såg till att ösa färskgetost på...och som ni vet Sauvignon Blan + getost = sant. Sådärja då var man igång med bloggandet igen.

Hej svejs
Maria

PS: Grattis sessan. Men snälla ta inte över... DS

Sitter och tittar på kvällens aktuelltsändning och vet inte om jag skall skratta eller gråta när jag ser inslag på a-ekonomi om den utvärdering (!) som konjunkturinstitutet gjort av den borgerliga regeringens politik so far. Ja, ni läste rätt. Efter 2,5 månader är det tydligen dags för en utvärdering. Enligt k-institutet har den förda politiken lett till ökad sysselsättning.och kommer enligt dem att  fortsätta göra det bara man fortsätter på den inslagna vägen.  Ehhh...ursäkta men hur vet k-institutet det? Är det med samma fantatiska analysförmåga som man innan valrörelsen gjorde väldigt försiktiga analyser av sveriges tillväxt men redan en vecka efter de borgerligas seger erkände att den analysen nog var i underkant och det egentligen gick mycket bättre för svensk tillväxt . Några veckor efter det avgick k-institutets chef för att bli statssekreterare hos finansministern Anders Borg och nu denna rekordtidiga utvärdering. Ehh...någon som ser ett sa(m)band? Nej, så kan det väl absolut inte vara. Så tänker bara en sann sossekonspiratör eller? Eller kanske det var precis sådana tankegångar som ligger bakom regeringens sågning av arbetslivsinstitutet. Där jobbar väl bara sådana där halvflummiga vänsterakademiker som forskar om bättre arbetsliv vilket kan ge kunskap till löntagare som därmed kan ställa högre krav på sina arbetsgivare. Jobbigt sossigt. Dom lägger vi ner vid första bästa tillfälle. Jag är övertygad om att det är sådana politiserade fördomar som ligger bakom arbetslivsinstitutets öde och jag ger själv utryck för sådana just nu i hur jag värderar k-institutets utvärdering och handlingar under hösten. Här får dock gärna k-institutet ge mig en förklaring snarast så att jag kan lämna sossekonspiratörernas korridorer...

.....och snälla ekonomijournalister på aktuellt - ställ iallefall någon fråga kring hur och varför om k-institutets utvärdering så att vi som tittare kan få veta lite mer om bakgrunden än bara att så här är det enligt k-institutet....

Hej svejs
Maria

Läser i dagens GP om Högsbo baskets damer. De har haft en framgångsrik säsong och lyckats ta sig till kval. Borde ju vara varje idrottsklubbs högsta dröm att ha ett framgångsrikt och duktigt lag  och allt stöd och peppning som går att ösa över tjejerna borde väl rimligtvis ske nu inför kommande kvalomgång. Eller? Nej inte enligt styrelsen för Högsbo basket. Tjejerna skall inte ens få kvala. Det kostar nämligen för mycket att låta tjejerna få spela sitt kval. Hela 40 000 kronor kostar det i boende och resekostnader och det har föreningen inte råd med enligt styrelsen. Det argumentet kanske kunde funkat om inte Högsbo basket har en omsättning på 10 mkr varav 50 %  dvs 5 Mkr går direkt till killlaget Gothia. Som helhet kostar tjejsatsningen 250 000 kr. och skulle laget kvala in till den högre serien så skulle satsningen som mest kosta 1 mkr. Fortfarande väldigt mycket mindre än de 5 mkr som killarna får.  Jag tycker dessa siffror talar sitt tydliga språk. Det är helt uppenbart vilka styrelsen i Högsbo tycker är viktigast i sin förening - de basketspelande männen. Duktiga basketspelande tjejer gör sig icke-besvär.  Grattis Högsbo basket till ett otroligt korkat beslut. Tror ni verkligen att det är så här ni kommer att få tjejer att söka sig till er förening och till er sport? Genom att bjuda in dem med armbågen och genom att istället för att berömma en idrottslig prestation bestraffa dessa duktiga tjejer och inte ens låta dem få den chans de rättmätigt vunnit dvs att få kvala? Ni borde skämmas som tagit på er ett uppdrag att främja basket och duktiga basketspelare men samtidigt gör skillnad på vilket kön som dunkar i bollen när ni bedömmer prestationen. Som tur är har Göteborgs stad vissa riktlinjer när det gäller bidrag till idrottsföreningar. En av dessa är att idrottsföreningen skall verka för jämställdhet. Kanske er njugga inställning till era duktiga baskettjejer kostar mer än vad det smakar och ni tappar ert kommunala bidrag? Men egentligen spelar det tragiskt nog ingen roll - för hade jag varit baskespelande tjej i Högsbo basket så hade jag redan idag börjat se mig om efter en ny basketförening där alla - oavsett kön - är lika mycket värda och börjat träna där. Skäms på er styrelsen för Högsbo basket som behandlar era tjejer så här! Det är faktiskt 2006 inte 1906. Tänk om och ge era tjejer chansen att kvala och gå vidare!

hej svejs
Maria

Socialminister Göran Hägglund säger nej till att låta barnmorskor ta hand om tidiga aborter.
- Det handlar om patientsäkerhet, säger Göran Hägglund när han i tisdags deltog i en interpellationsdebatt i sveriges riksdag. Debattörerna Mona Sahlin (s), Barbro Westerholm (fp) och Annika Qarlsson (c) argumenterade för att barnmorskor ska få utbildning för att ta över medicinska aborter, som görs före vecka nio. Det skulle bland annat korta köerna och leda till att kvinnorna snabbare får aborter gjorda.
 
- Detta är värdighetsgaranti för kvinnor som har beslutat sig för abort, sade Mona och påminde om att medicinska aborter inte ens fanns när abortlagen kom 1975.
  - Att stänga dörren är olyckligt. Lyssna på våra argument, vädjade Qarlsson (c).
Westerholm erinrade om den hetsiga diskussion som föregick beslutet att låta barnmorskor skriva ut p-piller.Men det gick mycket bra och det kom för att stanna, sade hon och uppmanade Hägglund att tänka om.

Tror ni vår socialminister lyssnade? Nej naturligtvis inte. Helt i linje med sin abortskeptiska politik
slog han fast att det inte finns något självklart samband mellan köer och att utvidga kretsen som utför aborter. Ett påstående som är lika ologiskt som absurt. Om fler ges rätten att utföra abort minskar köerna och väntetiderna. Men vi vet ju alla att det är ju inte frågan om sambandet mellan köer och ökad tillgänglighet till abort  som är huvudfrågan för vår kristdemokratiska socialminister. Nej, skon klämmer för vår socialminister i själva rätten till abort. För varför är det annars så viktigt att säga ja till samvetsklausuler för vårdpersonal när det gäller att utföra abort men samtidigt att säga nej till uttökade möjligheter för barnmorskor att utföra medicinsk abort om inte kärnfrågan egentligen handlar om rätten att utföra abort. Tala gärna ur skägget herr socialminister och erkänn var skon klämmer egentligen!

Hej svejs
Maria

Läser i dagens GP om vår nya socialminister Göran Hägglund (kd). Han låter meddela att borgarna minsann inte tänker låta ensamstående få adoptera. Göran Hägglund hänvisar till att det handlar om att samhället har ett ansvar för att ge barnen bästa möjliga uppväxtvillkor. På samma gång erkänner han alltså att  ett ensamstående föräldraskap innebär dåliga uppväxtvillkor. Grattis alla fantastiska ensamstående föräldrar! Enligt vår nya socialminister är ni dåliga föräldrar. Varför? jo för att ni är ensamma i er föräldraroll. För att ni inte lever i enligt den av kd fastställda perfekta kärnamiljsidealen. Ursäkta - men i vilket värld lever Göran Hägglund ? Jag trodde att bästa möjliga uppväxtvillkor bestod i trygga föräldrar som ger sina barn kärlek och uppmärksamhet oavsett antal och oavsett kön. Jag visste inte att man måste vara två för att kunna vara en bra förälder, en tvåsamhet som dessutom bara funkar om det är en man och en kvinna som lever ihop. Natruligtvis är det inte så. Jag vet det. Du vet det. Vi har alla i vår närhet exempel på fantatiska ensamstående föräldrar som gör ett alldeles utmärkt jobb och vi har också exempel på det där paret som inte har det så där jättebra och där barnen lider och vet du Göran - det kan vara par som består av en man och en kvinna.....

Jag läser vidare i artikeln och får till min lättnad veta att det under mandatperioden inte kommer att bli aktuellt med någon förändring i abortlagstiftningen. Puh....För några veckor sedan läste jag i DN ett uttalande från en något kaxigare Göran som minsann ville korta ned tidsgränsen för aborter och diskutera samvetsklausuler. I samma artikel slog Göran också fast att någon lagstiftning som kommer att tillåta utländska kvinnor att få utföra abort i Sverige inte kommer att genomföras trots den tidigare regieringens ambition i frågan. Trist. Till sitt försvar hade han kristdemokratiska kvinnoförbundet som tycker att en sådan lagstiftning var helt orimlig och att Sverige isåfall måste EU anpassa sin abortlagstiftning och inskränka den enligt ovan....Öhhh..Vi kan väl vända på det. Varför skall vi anpassa vår abortlagstiftning till en sämre variant? Varför kan inte Göran missionera Sveriges abortlagstiftning till Polen, Irland och Portugal där abort är helt förbjudet? Hade inte det varit mer spännande och betydligt mer humant? Där får gärna vår kd socialminister vara kaxig. Upp till kamp Göran! Jag kan hjälpa dig. Sedan måste jag bara ge en spark i röven åt de slöfockar på socialdepartementet som inte fixade den här lagstiftningen innan borgarna tog över. Suck. Men om 47 månader är det maktskifte och då står den här frågan på priolistan.

Hej Svejs
Maria

Jag erkänner- det var ett tag sedan jag kom med ett vintips men jag lovar att bättra mig och har redan börjat. Sommarens resa till Argentina har gett mig en ny favoritdruva att sukta efter. Den heter Torrontés och skapar ett ljuvligt gott runt vitt vin dvs inte riktigt så krusbärigt som Sauvignon Blancen men inte lika smörig som Chardonnay. Torrontés passar perfekt till fisken,skaldjuren eller som appertif. På systemet är inte torrontésutbudet sådär överdrivet stort men det finns några flaskor. Jag kan rekommendera Organica som är ett sk miljövin dvs framställt ekologiskt och mycket gott. Annars är ju Argentina mest berömt för sina Malbecviner och jag kommer att återkomma under hösten när jag testat några av de som finns på vårt Systembolag (om inte borgarna hinner sälja ut det också...) Hej svejs! Maria

Så kom ett första besked från borgarna knappt 48 timmar efter valet. Enligt Gp.se tänker de borgerliga sälja ut statliga (läs folkets) tillgångar för 150 miljarder kronor. Det är ingen slump. Man behöver dessa pengar för att täcka de hål som bl a den sänkta förmögenhetsskatten kommer att ge samtidigt som man vill kunna levererar välfärd. Problemet är dock att man bara kan sälja tillgångar en gång. Sålt är liksom sålt. För att hålla budget krävs då att man fortsätter sälja andra tillgångar tills de tar slut.... Känns ungefär lika smart som att rycka bräderna från stugan för att lappa taket. Hepp - bara 48 månader kvar till maktskifte!

Hej svejs
Maria

PS: Någon som vill slå vad om Reinfeldt presenterar en jämställd regering? I bet....no. Men här blir jag mer än gärna motbevisad. DS

Så var det ett faktum - en borgerlig valseger 2006. Det svider och känns svårt men folket har röstat och så här blev det. I och för sig med liten marginal men ändå. Nu regerar Reinfeldt, Maud, Lejonborg och Hägglund landet och jag ryser. Ryser för vi vet ju egentligen väldigt lite om vad det innebär. Vi har ju hittils bara fått se en valrörelse där man försökt bjuda över varann och där vi fått veta om och om igen att alliansen är överens om att vara överens. Det är mycket möjligt att man låter som en dålig förlorare men jag tycker det är intressant hur många gånger media gick på den nyhetsmyten istället för att ställa de relevanta frågorna kring politikens innehåll. Vad händer nu med sjukpenningen? Vad kommer hända med föräldraförsäkring? A-kassan? Jobben? För dom skall ju komma nu. Det har ju Reinfeldt faktiskt lovat....Eller? Jag tycker det är intressant att Reinfeldt i sitt segertal uppmanar sina partimedlemmar att tänka på att moderaterna har fått många nya väljare och som han tycker det är viktigt att de får känna sig välkommna i partiet. Varför säger han så? Är han rädd för att hans partivänner inte skall välkomna dessa nya väljare och varför skulle dessa väljare inte känna sig välkommna? Är han rädd för att det finns moderater  i de nya moderaterna som fortfarande står för den gamla moderatpolitiken och som inte gått nya moderat kursen? Vad händer om dessa moderater visar sin verkliga politik nu när segern är nådd? För när blev Beatrice Ask, Göran Lindblad eller Fredirk Reinfeltd egentligen nya moderater? De har ju varit med i moderaterna rätt länge nu vilket gör att jag ställer mig frågan - när blir man ny i moderaterna? Kan inte någon moderat reda utthur mycket nytt det är i de nya moderaterna? Eller är det en myt? Time will tell....

Det är nu dags att lägga denna valrörelse bakom sig. Först skall vi naturligtvis analysera vad som hände och varför så att vi lär oss av våra misstag. För misstag har begåtts - annars hade (s) inte förlorat valet. Men det är ändå dags att lämna en valrörelse som stundtals innehöll några riktiga lågvattenmärken och se framåt. Men först måste jag bara få lista mina valrörelsefavoriter när det gäller lågvattenmärken. De är som följer:

1. FPs dataintrång - I rest my case!

2. DN s underbara publicering av en opinionsundersökning på valdagen med motiveringen att tidigare val har opinionsundersökningarna slagit så fel i förhållande till valresultatet så vi bara måååååste publicera en undersökning på själva valdagen så att väljarna verkligen får veta hur alla andra tänker rösta. Så lågt och så totalt respektlöst mot demokratin och att låta väljarna få göra ett fritt val. Skäms DN!

3. Maud Olofssons inspel i partiledardebatten kring att ökningen av våldtagna kvinnor är (s) fel. Allvarligt talat - det finns gränser för vad man får lov att använda för att vinna billiga politiska poänger men att använda kränkta våldtagna kvinnor för att vinna röster är så dåligt så man skäms å alla poltiskt engagerades vägnar. Jag tror inte dessa brottsoffer uppskattar att bli använda i Mauds politiska retorik. Kan vi inte enas om att detta är för jävligt och att vi alla kämpar för att vända denna utveckling ? Snälla Maud - lägg fokus på gemensamma politiska åtgärder istället för att värva röster på våldtagna kvinnors bekostnad.

Så - nu har jag fått skriva av mig lite. Nu skall jag gå och lägga mig och imorgon vakna upp och börja arbeta stenhårt för ett maktskifte 2010. Bara 48 månader kvar.

Hej svejs!
Maria

I lördags såg jag och Mattias en jättekul dokumentär som hette: How to get a date with Drew Barrymore in 30 days? Storyn är enkel. En vanlig kille har en dröm. Att få en date med sin första förälskelse - nämligen Drew Barrymore. Helt ouppnålig enligt vissa men inte enligt han själv. Han köper en videokamera, har två goda vänner med sig och så bär det av. Jag skall inte avslöja hur det går men hela filmbudgeten bygger på 1100 dollar och en generös returpolicy hos tv- och radiohandlaren. Kameran måste lämnas tillbaka inom 30 dgr - därav deadlinen. En annorlunda livsbejakande dokumentär som gjorts möjlig genom de fantastiskt avancerade videkamerorna samt filmredigeringsprogrammen som finns tillgängliga idag. Mha bra teknikutveckling och entusiaster med gott filmsinne få vi ta del av upplevelser som inte hade kunnat tränga igenom i tex en stjärnfilmatiserad version på samma tema med Julia Roberts och Brad Pitt i huvudrollerna. Kul och det ger goda hopp om framtiden för filmbranschen tycker jag. Ett annat mycket lyckat exempel på samma utveckling är en dokumentär som jag såg på filmfestivalen ( och ifall någon undrar - självklart Göteborg): This divided state - en mycket sevärd dokumentär om hur det kan gå när hysterin drabbar ett college och alldeles för många glömmer bort vad den amerikanska grundlagen säger om yttrandefrihet.

Återkommer snart med fler filmtips!

Här tänkte jag då och då komma med några vintips från en fortsättningskurs i vinkunskap som jag går just nu. Egentligen låter det mer avancerat än vad det är. Det handlar om ett gäng människor som träffas en gång i veckan och dricker lite olika viner. Varannan gång rött, varannan gång vitt. Nytt för den här kursen är att vi fördjupar oss i druvsorterna och alltid testar två viner av samma druvsort. Sist drack vi tex två viner vardera på tempranillo, primitivo och syrah. Problemet med en sådan här kurs är dock att man dricker vinerna utan att äta till vilket inte ger en rättvis bedömning samt att glas 6 alltid smakar godast....( Här spottas ingenting).Nedan kan ni se min vinlista som jag kontinuerligt kommer att uppdatera:


Röda viner:

1. Sunrise - ett mycket lyckat merlot från Chile som trots det töntiga namnet är väl värt sina ynka 59 kr.
   
2. Boira - ett ekologiskt odlat vin på Italiens stolthet primitivo.
   

Vita viner:

1. Lindemans Chardonnay - ett av världens bästa viner. Funkar alltid och vi tackar askorbinsyran och det varma austrlienska klimatet  för ett gott vin.